© Getty Images

"The Apprentice" (2024) -

Les avocats de Donald Trump ont envoyé une ordonnance de cessation et d'abstention aux réalisateurs du film "The Apprentice" dans le but de bloquer sa vente et sa sortie aux États-Unis. Le film, qui porte sur les premières années de Trump en tant que promoteur immobilier et sur sa relation avec Roy Cohn, a été présenté pour la première fois au Festival de Cannes en mai 2024.

© NL Beeld

L'objection de Trump -

L'ancien président américain s'est en particulier opposé à une scène cruciale du film dans laquelle un jeune Donald agresse brutalement sa femme de l'époque, Ivana Trump.

© NL Beeld

Qu'est-ce qu'une ordonnance de cessation et d'abstention ? -

Une ordonnance de cessation et d'abstention est une lettre d'avertissement envoyée à un auteur présumé d'actes répréhensibles, décrivant la faute présumée et exigeant qu'il y soit mis fin.

© Shutterstock

Qu'est-ce que cela signifie ? -

La cessation signifie simplement arrêter, tandis que l'abstention veut dire ne pas répéter l'activité illégale à l'avenir.

© Shutterstock

Un avertissement formel -

Une ordonnance de cessation et d'abstention n'est pas juridiquement contraignante. Elle constitue plutôt un avertissement formel.

© Shutterstock

Le droit de réponse -

Le contrevenant se voit généralement accorder un délai déterminé - généralement de 10 à 15 jours - pour cesser et s'abstenir.

© Shutterstock

À ne pas ignorer -

Toutefois, s'il n'est pas pris en compte, l'expéditeur peut aggraver la situation, voire intenter une action en justice ou demander des injonctions ou une ordonnance restrictive.

© Shutterstock

Coût de l'absence de réponse -

Ignorer une ordonnance de cessation et d'abstention peut avoir des conséquences désastreuses. L'escalade d'une affaire peut déboucher sur un litige coûteux, portant atteinte à la réputation et aux finances du destinataire.

© Shutterstock

L'ordonnance de cessation et d'abstention -

Une ordonnance de cessation et d'abstention émise par une entité gouvernementale s'appelle en fait une ordonnance de cessation et d'abstention et constitue "un avertissement de l'application imminente de la loi". Contrairement à une lettre, une ordonnance de cessation et d'abstention est juridiquement contraignante.

© Shutterstock

Différences entre une ordonnance et un ordre -

Une ordonnance de cessation et d'abstention diffère d'une ordonnance en ce sens qu'elle oblige le destinataire à cesser une activité et à répondre au tribunal ou à l'agence qui l'a émise. L'ordonnance interdit au destinataire de poursuivre l'activité.

© Shutterstock

Pourquoi une ordonnance de cessation et d'abstention est-elle envoyée ? -

Les ordonnances de cessation et d'abstention sont souvent utilisées dans le domaine de la propriété intellectuelle, notamment en cas de violation des droits d'auteur.

© Shutterstock

La propriété intellectuelle -

Le titulaire d'un droit de propriété intellectuelle, tel qu'une œuvre protégée par le droit d'auteur (un livre par exemple, ou un morceau de musique), une marque ou un brevet, peut envoyer une ordonnance de cessation et d'abstention pour informer un tiers "des droits du titulaire, de son identité et de son intention de faire respecter ces droits", selon l'IDEA : The Intellectual Property Law Review.

© Shutterstock

Le harcèlement -

Parmi les autres activités illégales associées à la cessation et à l'abstention, on peut citer le harcèlement. Une personne qui harcèle ou menace une autre personne de manière répétée peut recevoir une ordonnance de cessation et d'abstention à titre d'avertissement. Dans des cas plus graves, comme le harcèlement, une ordonnance de cessation et d'abstention est généralement émise.

© Shutterstock

La diffamation et la calomnie -

Une personne qui se livre à des commentaires mensongers sur une autre personne, susceptibles de nuire à sa réputation et à ses affaires, que ce soit par écrit ou verbalement, agit illégalement. Elle ne doit pas s'étonner de recevoir une ordonnance de cessation et d'abstention, voire une ordonnance de cessation et d'abstention.

© Shutterstock

Les violations de contrat -

Une ordonnance ou une injonction de cesser et de s'abstenir peut être envoyée à une partie qui viole les termes d'un contrat. Il s'agit souvent d'un avertissement adressé aux employés pour leur signifier qu'ils ne sont pas autorisés à emporter avec eux des documents exclusifs, etc.

© Shutterstock

Comment répondre à une ordonnance de cessation et d'abstention ? -

Le destinataire d'une ordonnance de cessation et d'abstention peut répondre de différentes manières. En premier lieu, il peut accepter par écrit de cesser ses activités et de ne plus entreprendre les actions préjudiciables.

© Shutterstock

En désaccord avec l'ordonnance -

D'autre part, ils peuvent exprimer leur désaccord, toujours par écrit, en déclarant qu'ils ont tout à fait le droit de continuer à faire ce qu'ils font.

© Shutterstock

Trouver un compromis -

Et puis, il y a toujours la possibilité de négocier un accord où les deux parties sont heureuses et satisfaites du résultat.

© Shutterstock

Les ordonnances de cessation et d'abstention notables -

En 2018, l'éditeur Henry Holt & Co. a fait l'objet d'une ordonnance de cessation et d'abstention émise par les avocats de Donald Trump après que le président de l'époque a tenté d'empêcher la publication de "Fire and Fury : Inside the Trump White House" (Le feu et la fureur : à l'intérieur de la Maison-Blanche de Trump) de Michael Wolff. Donald Trump a par la suite qualifié le récit controversé des rouages internes de son administration d'"œuvre de fiction complète".

© Getty Images

Twitter vs. Meta -

En 2023, dans une affaire qui a enflammé l'internet, Twitter a envoyé à Meta une ordonnance de cessation et d'abstention concernant l'application Threads nouvellement lancée. Twitter (aujourd'hui connu sous le nom de X) a accusé le géant des médias sociaux de s'être livré à un "détournement systématique, délibéré et illégal des secrets commerciaux et autres propriétés intellectuelles de Twitter" lors de la création par Meta de l'application concurrente.

© Getty Images

Eminem vs. Vivek Ramaswamy -

Toujours en 2023, Eminem a pris Vivek Ramaswamy à partie lorsque le rappeur a demandé à l'entrepreneur d'arrêter de jouer sa chanson emblématique "The Real Slim Shady" lors des événements de la campagne. À l'époque, Vivek Ramaswamy était candidat à l'investiture du Parti républicain pour l'élection présidentielle américaine de 2024. L'équipe d'Eminem a fini par adresser une ordonnance de cessation et d'abstention au candidat du Parti républicain. Vivek Ramaswamy a suspendu sa campagne en janvier 2024, après avoir terminé quatrième lors des caucus de l'Iowa.

© Getty Images

L'utilisation abusive de l'image de Michael Jordan -

En 2015, Michael Jordan a intenté un procès à une chaîne de magasins d'alimentation qui avait utilisé en 2009 une image de lui dans une publicité de magazine que la légende du basket-ball n'avait pas approuvée, bien que Michael Jordan ait envoyé au magasin une ordonnance de cessation et d'abstention.

© Getty Images

Britney Spears vs. Jamie Lynn Spears -

La rivalité entre sœurs a refait surface lorsque les mémoires de Jamie Lynn Spears, la sœur de Britney Spears, "Things I Should Have Said", ont été publiés en 2022. Britney s'est opposée à une partie du contenu et a adressé à sa jeune sœur une ordonnance de cessation et d'abstention, invoquant l'importance de la véracité dans la sphère publique.

© Getty Images

Cardi B vs. Tasha K -

La rappeuse et compositrice américaine Cardi B s'est sentie obligée d'envoyer une ordonnance de cessation et d'abstention à Tasha K après que cette blogueuse de potins a été accusée par Cardi B de répandre de fausses informations et des rumeurs salaces sur son passé. Cardi B a ensuite gagné un procès en diffamation contre Tasha K.

© Getty Images

Johnny Depp vs. YouTuber -

Lors du procès Johnny Depp contre Amber Heard en 2022, un YouTubeur pro-Johnny Depp a reçu une ordonnance de cessation et d'abstention après avoir ciblé un employé de l'équipe de relations publiques d'Amber Heard. L'équipe juridique de Johnny Depp a pris des mesures contre le YouTuber pour avoir diffusé des informations potentiellement diffamatoires et non vérifiées.

© Getty Images

Liquid Death vs. Arnold Palmer Enterprises Inc. -

La société américaine Liquid Death a reçu une ordonnance de cessation et d'abstention de la part d'Arnold Palmer Enterprises Inc. après que la marque a lancé un hybride de thé glacé et de limonade en 2023 et l'a baptisé Armless Palmer, un clin d'œil à une boisson non alcoolisée similaire nommée en l'honneur de la légende du golf et officiellement approuvée par Arnold Palmer Enterprises Inc.

© Shutterstock

Starbucks vs. Exit 6 -

En décembre 2013, une brasserie indépendante appelée Exit 6 a lancé un cocktail  beer-on-beer appelé Frappucino. Bien qu'Exit 6 ait délibérément ou non oublié le deuxième "c" de Frappuccino, le brasseur a reçu une ordonnance de cessation et d'abstention de Starbucks lui demandant de changer le nom. La chaîne multinationale de cafés estimait qu'Exit 6 avait violé ses droits d'auteur.

© Shutterstock

Bruce Springsteen vs. plusieurs Républicains -

Depuis le début des années 1990, Bruce Springsteen a demandé à plusieurs reprises aux républicains de ne pas jouer "Born in the U.S.A." lors des conventions et des rassemblements. Ronald Reagan, Bob Dole, Pat Buchanan et Donald Trump ont tous reçu des ordonnances de cessation et d'abstention de la part du Boss.

© Shutterstock

Sam Moore vs. Barack Obama -

Dans un rare cas où un candidat démocrate s'est vu demander de cesser d'utiliser une chanson, Sam Moore a demandé à Barack Obama de s'abstenir de jouer "Hold On, I'm Comin" pendant la campagne présidentielle de M. Obama en 2008. L'équipe d'Obama a cessé d'utiliser la chanson.

© Getty Images

MGMT vs. Nicolas Sarkozy -

En 2009, le groupe de rock psychédélique américain MGMT s'est opposé à l'utilisation par le président français Nicolas Sarkozy de leur chanson "Kids" dans une vidéo en ligne pour son parti, l'UMP (Union pour un mouvement populaire). Une lettre de cessation et d'abstention a été envoyée et le groupe indépendant a menacé de porter plainte.

© Getty Images

Le droit -

Entre-temps, la tentative de Trump de faire retirer "The Apprentice" a finalement échoué. Selon The Hollywood Reporter, le film a reçu des critiques élogieuses et a été ovationné pendant huit minutes lors de sa première au Festival de Cannes.

Sources: (Investopedia) (IDEA: The Intellectual Property Law Review) (The Guardian) (ABC News) (The New York Times) (NBC News) (Law District) (Rolling Stone) (The Hollywood Reporter) 

Découvrez aussi : Ces films auraient mérité une suite !

© NL Beeld