© Getty Images

Ce que dit le quatorzième amendement -

Le quatorzième amendement précise : "Toute personne née ou naturalisée aux États-Unis, et soumise à la juridiction de ce pays, est citoyenne des États-Unis ainsi que de l'État où elle réside".

© Getty Images

Les immigrés sans papiers -

De nos jours, cet amendement suscite de nombreux débats aux États-Unis. La discussion sur la citoyenneté de naissance est alimentée par la rhétorique entourant les immigrés sans papiers.

© Getty Images

Pas la première fois -

Ce débat n'est pas inédit dans l'histoire américaine. Il ne se limite pas au premier mandat de Trump, mais trouve ses racines dans l'Amérique post-esclavagiste du 19ᵉ siècle. La photo illustre le général Lee qui se rend, symbolisant la fin de la guerre de Sécession.

© Getty Images

Le destin de millions d'esclaves -

Après la guerre de Sécession, les États-Unis se sont retrouvés face à la question du statut des millions d'anciens esclaves. Devaient-ils être reconnus comme citoyens ? Et qu'en était-il de leurs descendants ? La photo montre Dred Scott, un homme qui a porté son combat devant la Cour suprême pour obtenir la reconnaissance de sa citoyenneté.

© Getty Images

L'intégration dans la Constitution -

Adopté en 1868, le quatorzième amendement, qui garantit le droit à la citoyenneté par la naissance et la naturalisation, a été intégré dans la Constitution dans le contexte de l'après-guerre de Sécession.

© Getty Images

Des lois contradictoires au niveau des États -

Après la guerre de Sécession, face aux lois contradictoires de plusieurs États, le Comité mixte sur la reconstruction a cherché à clarifier le droit du sol. Cela visait à garantir que toute personne née aux États-Unis serait automatiquement citoyenne, annulant ainsi les lois d'État qui contredisaient ce principe.

© Getty Images

Une menace démographique -

Par exemple, le sénateur de Pennsylvanie Edgar Cowan (sur la photo), opposant au quatorzième amendement, a averti que celui-ci pourrait entraîner "l'invasion des États-Unis par une autre race".

© Getty Images

L'adoption du quatorzième amendement -

Dans son ouvrage Birthright Citizens, Martha Jones souligne que la détermination de ceux considérés comme des non-citoyens a joué un rôle clé dans l'adoption du quatorzième amendement, une dynamique qui résonne encore aujourd'hui. Sur la photo, voici l'abolitionniste emblématique Frederick Douglass.

© Getty Images

L'élaboration de normes locales -

Martha Jones a démontré que les anciens esclaves se comportaient déjà comme des citoyens, bien avant d'obtenir la reconnaissance légale de leur statut. Selon elle, ils ont joué un rôle clé dans l'élaboration de "normes locales" qui ont finalement été intégrées dans le droit constitutionnel.

© Getty Images

Les non-citoyens qui se comportent comme des citoyens -

En s'appuyant sur des archives judiciaires et des extraits de journaux, Martha Jones a montré que cela s'est produit grâce à des individus, considérés comme non-citoyens, qui se comportaient déjà comme des citoyens, bien avant que la loi ne reconnaisse officiellement leur statut.

© Getty Images

L'engagement dans les normes juridiques -

Cela signifie que ces individus ont agi selon les normes juridiques réservées aux citoyens, en signant des contrats, en poursuivant d'autres personnes en justice, en témoignant devant les tribunaux, en réglant leurs dettes, en possédant des armes et en pratiquant leur religion, parmi d'autres droits et actions.

© Getty Images

Un droit renforcé -

En agissant comme des citoyens, même avant que des lois ne reconnaissent officiellement leurs droits, ils ont participé activement à la construction de leur statut de citoyen. Leur implication dans la société, par leurs actions et leurs droits exercés, a renforcé l'idée qu'ils méritaient cette reconnaissance.

© Getty Images

Des esclaves -

À la fin du 18e siècle, 20 % de la population américaine vivait en esclavage, principalement dans les États du Sud. Les esclavagistes s'opposaient vivement à l'abolition de cette pratique, car l'exploitation de la main-d'œuvre servile était essentielle à leur prospérité économique.

© Getty Images

Des "personnes partielles" -

À l'époque, pour empêcher les personnes réduites en esclavage d'exercer une quelconque influence politique, elles étaient considérées comme des "personnes partielles" sur le plan législatif.

© Getty Images

L'élite esclavagiste -

Parallèlement, l'élite esclavagiste a utilisé des arguments politiques et philosophiques pour solidifier et justifier l'institution de l'esclavage. La photo montre Stephen Duncan, l'un des plus grands propriétaires d'esclaves du Mississippi.

© Public Domain

Une dualité -

Bien que le gouvernement fédéral n'ait pas agi pour limiter l'esclavage, certains États ont pris des mesures pour l'interdire, devenant ainsi des "États libres". Cela a engendré un contraste et élargi les perspectives en matière de citoyenneté.

© Getty Images

Des contradictions sont nées -

Cette approche incohérente et dysfonctionnelle a créé de nombreuses contradictions. Par exemple, bien que l'État du Maryland ait interdit légalement aux Noirs de témoigner contre les Blancs devant les tribunaux, les juges des régions où la population d'esclaves affranchis était plus élevée acceptaient parfois ces témoignages.

© Getty Images

Les contradictions -

Baltimore est un exemple de la manière dont les normes locales ont fini par influencer les lois. Les contradictions entre les actions des individus et la façon dont la société les percevait ont progressivement été surmontées.

© Getty Images

Des lois oppressives -

L'exercice des droits citoyens, bien avant qu'ils ne soient officiellement inscrits, s'est souvent manifesté par des actions qui ont permis de contourner les lois oppressives, à divers niveaux.

© Getty Images

La démographie -

En évoquant Baltimore, ville ayant accueilli une importante population d'anciens esclaves libérés, Martha Jones a mis en lumière l'impact de la démographie. Sur la photo, un groupe d'ex-esclaves du Sud se dirige vers le nord.

© Getty Images

La population noire libre -

En l'espace de 30 ans, la population noire libre de Baltimore est passée de 300 à plus de 10 000 personnes. Dans le Maryland, les esclaves représentaient plus de 25 % de la population, tandis que les noirs libres constituaient environ 10 %.

© Getty Images

Les incohérences -

L'État, avec sa large population d'esclaves et d'affranchis, générait de nombreuses incohérences et contradictions.

© Getty Images

La restriction des libertés -

Sous l'influence de la "menace démographique", les lois des États, telles que l'interdiction de l'abolitionnisme en 1850 ou la restriction de la migration des affranchis, ont tenté de limiter au maximum les libertés des populations libres, tout en intégrant les affranchis dans la société civile.

© Getty Images

Des "étrangers" -

Considérés comme des "étrangers" dans de nombreux États libres, les affranchis étaient, tout comme les immigrants dans les débats d'aujourd'hui, perçus comme une menace pour l'économie et les valeurs culturelles.

© Getty Images

Les immigrés d'aujourd'hui -

Tout comme les personnes affranchies par le passé, Martha Jones soutient que les immigrés d'aujourd'hui aux États-Unis s'affirment de la même manière.

© Getty Images

Se comporter et s'engager en tant que citoyen -

En engageant des actions en justice pour défendre leurs droits, en participant activement à la vie civile et en contribuant à l'économie (il est crucial de souligner que les immigrés sans papiers paient des impôts et respectent la loi), les immigrés se comportent et s'investissent comme des citoyens.

© Getty Images

Un débat grandissant -

Au cours des 30 dernières années, les débats sur l'interprétation du quatorzième amendement se sont intensifiés, notamment sur la question de savoir si le terme "soumis à sa juridiction" exclut la citoyenneté de naissance pour les enfants nés de parents sans papiers.

© Getty Images

L'inclusion -

L'objectif du quatorzième amendement était d'inclure toutes les personnes nées sur le sol américain, sans prendre en compte la citoyenneté de leurs parents ou d'autres critères.

© Getty Images

Le décret de Trump - Dès le début de son mandat, le président Donald Trump a signé un décret visant à abroger le quatorzième amendement de la Constitution. Cependant, le 19 février, une cour d'appel a bloqué cette initiative, la déclarant inconstitutionnelle. Cette décision pourrait finalement conduire l'affaire devant la Cour suprême.

© Getty Images

Le débat sur la citoyenneté -

Alors que la Cour suprême s'apprête à examiner la validité de la citoyenneté de naissance, des inquiétudes grandissent sur les conséquences d'une décision défavorable, qui pourrait remettre en question la définition même de la citoyenneté.

© Getty Images

Des conditions favorables à son rétablissement -

Quelle que soit la décision de la Cour suprême, l’analyse historique de Martha Jones sur l’influence des normes locales sur la législation devrait offrir une certaine assurance. Selon elle, même si ce droit est annulé, des conditions favorables à son rétablissement se mettront en place.

Sources : (Boston Review) ('Birthright Citizens')

Voir aussi : Vers un troisième mandat ? Les stratégies possibles de Donald Trump

© Getty Images