© Shutterstock

Le réchauffement climatique -

Depuis plusieurs années déjà, l'industrie automobile et aérienne ont été pointées du doigt, pour qu'elles réduisent leur empreinte carbone. En effet, elles sont souvent considérés comme les premières responsables de l'augmentation de la température mondiale.

© Shutterstock

L'industrie de la viande -

On parle également beaucoup de l'industrie de la viande comme ayant un impact important sur le changement climatique. Manger de la viande est alors presque devenu démodé, et le végétarisme compte de plus en plus d'adeptes.

© Shutterstock

L'industrie laitière et les gaz à effet de serre -

L'industrie laitière, quant à elle, n'attire pas autant l'attention. Pourtant, en 2015, les émissions de cette industrie équivalaient à plus de 1 700 millions de tonnes de CO2!

© Shutterstock

L'industrie laitière et les gaz à effet de serre -

Cela représente donc 3,4% de la contribution de l'industrie laitière sur les émissions de gaz à effet de serre, ce qui est proche de la contribution de l'aviation et du transport maritime combinés (3,6%).

© Shutterstock

L'industrie laitière et les gaz à effet de serre -

Et d'après l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), les émissions de gaz à effet de serre de l'industrie laitière auraient augmenté de 18% entre 2005 et 2015.

© Shutterstock

Augmentation de la population -

La demande croissante de lait pourrait être liée à l'augmentation de la population mondiale. Selon la FAO, en 2019, plus de 80% de la population mondiale (soit six milliards de personnes) consommait régulièrement des produits laitiers.

© Shutterstock

Les bien-faits du lait -

Et on sait pourquoi la demande de produits laitiers est aussi importante : les produits à base de lait sont des aliments riches en nutriments qui fournissent de l'énergie et de bonnes quantités de protéines et de micronutriments.

© Shutterstock

De quelle façon l'élevage laitier est responsable -

L'élevage laitier contribue malheureusement au réchauffement climatique, car de nombreux gaz à effet de serre sont libérés aux différents stades du cycle d'élevage.

© Shutterstock

Les gaz à effet de serre -

Les principaux coupables sont le méthane, l'oxyde nitreux et le dioxyde de carbone. Le méthane est produit par les vaches lorsqu'elles digèrent leur nourriture, puis lorsque le fumier est récolté, du méthane et des oxydes nitreux sont libérés.

© Shutterstock

Le dioxyde de carbone -

Tous ces gaz contribuent au réchauffement climatique, mais de façons différentes. Le dioxyde de carbone, par exemple, est relativement faible, mais il peut perdurer des centaines de milliers d'années.

© Shutterstock

Le méthane -

Le méthane, quant à lui, a un effet sur le réchauffement climatique beaucoup plus fort mais à plus court terme. Son effet ne dure qu'environ 10 ans.

© Shutterstock

Les prévisions -

D'après un rapport réalisé par la FAO en 2019, la population mondiale devrait atteindre les 9,8 milliards d'habitants en 2050, et les besoins alimentaires devraient quant à eux doubler.

© Shutterstock

Le défi -

Le défi que doit relever l'industrie laitière est de trouver comment réduire son empreinte carbone tout en continuant à nourrir la population mondiale.

© Shutterstock

Les fermes intensives contre les fermes de petites échelles -

De nombreux agriculteurs pensent qu'il faudrait passer d'une agriculture intensive à grande échelle, à une agriculture à petite échelle.

© Shutterstock

Les avantages d'une agriculture à petite échelle -

Beaucoup pensent qu'une industrie à petite échelle serait meilleure pour l'environnement, car elle est pratiquée en respectant davantage la terre, qu'elle est meilleure pour le bien-être des animaux et qu'elle est également bénéfique aux écosystèmes locaux.

© Shutterstock

Les avantages de l'agriculture intensive -

D'après un chercheur sur les systèmes d'élevage durables de l'université de Bristol, l'empreinte carbone des petites exploitations agricoles est presque toujours plus élevée que celle de l'agriculture intensive.

© Shutterstock

Les avantages de l'agriculture intensive -

Car la quantité de gaz à effet de serre produite par une vache n'est pas liée à la quantité de lait qu'elle produit. Par conséquent, si la quantité de lait produite par une vache augmente, les émissions par litres de lait diminueront.

© Shutterstock

Les avantages de l'agriculture intensive -

Aussi, il est également prouvé que l'agriculture intensive serait plus respectueuse de l'environnement, si davantage de zones sauvages étaient laissées non labourées lors du processus d'exploitation.

© Shutterstock

Les engrais -

Une autre alternative pour que les producteurs laitiers puissent réduire leur empreinte carbone, consiste à stocker le fumier et à l'utiliser comme engrais, afin de réduire ou éliminer le besoin d'engrais synthétiques.

© Shutterstock

Les engrais -

L'utilisation du fumier comme engrais permet également de diminuer les émissions d'ammoniac, qui sont nocives pour les écosystèmes locaux et peuvent se décomposer en oxydes d'azote.

© Shutterstock

Le bien-être animal -

Pour réduire les émissions de gaz à effet de serre de l'élevage laitier, on devrait également se concentrer davantage sur le bien-être des vaches. Si moins de vaches tombaient malades et mouraient jeunes, les émissions par litre de lait seraient moindres.

© Shutterstock

Le bien-être animal -

Cette recommandation figure sur la liste de McKinsey, parmi les 15 principales mesures de réduction des émissions agricoles.

© Shutterstock

Le bien-être animal -

Cette dernière recommandation serait susceptible d'être adoptée facilement par tous les fermiers, car elle prend en compte le bien-être de leur troupeau ainsi que celui de la planète.

© Shutterstock

Des opinions partagées -

Dans l'état actuel des choses, les agriculteurs sont partagés quant à leur responsabilité en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre.

© Shutterstock

Une étude de la BBC -

En 2020, une journaliste de la BBC était entrée en contact avec trois agriculteurs, et ils avaient échangé sur la façon dont ils voyaient leur rôle face au changement climatique. Elle avait reçu trois points de vue très différents!

© Shutterstock

Responsibilité -

Le premier agriculteur avait reconnu que le changement climatique était un problème réel, et que les agriculteurs avaient une certaine responsabilité lorsqu'il s'agissait de le combattre.

© Shutterstock

Des opinions partagées -

Toutefois, la journaliste avait également exprimé le fait que la principale préoccupation de l'industrie était de fournir suffisamment de nourriture à la population mondiale en constante augmentation, et que pour cela, il fallait davantage d'animaux.

© Shutterstock

Le déni -

Le deuxième agriculteur avait indiqué que le changement climatique était un mythe, et que la réduction des émissions de gaz à effet de serre n'était pas une responsabilité qui devrait être confiée aux agriculteurs, qui étaient déjà traités de manière injuste.

© Shutterstock

Action -

Le troisième agriculteur, plus jeune que les deux autres, avait reconnu l'existence d'un vrai problème au niveau du changement climatique, et mettait des mesures en place pour réduire l'emprunte carbone de sa ferme.

Découvrez aussi: Jardins flottants : La réaction du Bangladesh face au changement climatique

Sources: (BBC) (The Guardian) (FAO)

© Shutterstock